本文首先就國內銀行業的演化及成長作概要性說明，其次針對金融改革之歷程與成果作詳細闡述，同時對銀行業未來發展趨勢提出建言。

　　金融機構能否正常營運發展及發生經營危機如何及早善後以避免引發系統性問題，均有賴金融安全網健全運作。一般而言，金融安全網主要包括：金融監理機關健全的金融監理制度、中央銀行資金最後融通者功能與效率化支付清算制度、健全存款保險制度及問題機構退場機制等，建構共同維護金融及信用秩序穩定的三大支柱，三者缺一不可。

　　依最近國際貨幣基金公布「金融安定評估：監理機構治理的涵意」乙文認為，適宜的監理機構與政策仍不足建立及維護一個健全的金融體系，而是要建立完善金融監理獨立性、負責度、透明度及廉正度4個治理要素，此即國際貨幣基金評估金融安全網治理良好關鍵，亦為金融安全網有效運作關鍵，值得國人借鑑參考。

1. 歷年來直接金融與間接金融比重的消長情形，觀察預測臺灣直接金融未來發展；
2. 以美日經驗，談我國金融控股公司的形成與整合；
3. 從臺灣債券市場的發展歷程，建議未來臺灣債券市場的走向；
4. 從臺灣的市場利基，建議未來期貨市場發展方向與可推出之新金融商品；
5. 分析我國公司治理環境與未來發展方向；6.如何落實投資人保障。本文嘗試就上述主題提出未來趨勢與建議，供各界參考，期待在各界共同努力下，再創我資本市場榮景。

　　在產險業方面，面臨家數過多、殺價競爭、自留比率偏低，高度倚賴再保險等問題，但是由於部份險種投保率仍低，未來仍具有發展空間，產險業面對上述問題以及即將來臨的費率自由化第二階段，首要之務應是提昇核保專業能力，並檢視長期經營策略，尋找利基市場，以商品差異化取代價格競爭。其次，促進業界合併，以擴大市場經濟規模。

　　在壽險業方面，雖然保費收入年年成長，但是近二年商品結構的轉變並不利於壽險業的財務安全，隨著勞工退休金新制實施，不僅為壽險業帶來商機，也是壽險公司發揮資產管理專業的機會。本文建議業者應跳脫競逐市場占有率的迷思，回歸保險本質，將商品導回具有退休、保障性質的商品，才是產業健全發展的方向。

　　由於算數平均選擇權具有低成本，以及符合許多實務性避險情境功能與需求，故實務界對此選擇權相當重視；再加上傳統財務領域中，一般假定資產的動態行為服從幾何布朗尼運動，在此假定下，算數平均式選擇權之訂價無法求得解析封閉解，故對於平均選擇權之評價在學術界一直是個挑戰性的議題。

　　由於實務與理論界的重視，自1990年以來，陸續有許多數值評價方法被提出。但在過去文獻中多是針對個別評價類型進行比較，並沒有針對不同類型評價方法進行訂價精準度比較，故本文以此為題進行研究。我們比較三類常見的評價方法在訂價上之相對精確度，其分別為：1.蒙地卡羅法、2.修正之樹形法或格子法、3.解析近似法。藉由實際合約的審視與一個數值範例，本文研究發現與結論為：對於實務合約常見之歐式離散型平均式選擇權而言，蒙地卡羅法中控制變數法之訂價精準度最高外，在計算速度與實作彈性上均很高，故該法為此類商品訂價過程中最合宜之評價方法。

　　首先，GARCH模式實證結果顯示，各種市場情緒指標在多空時期及一般時期對股價報酬波動的影響並不顯著，即多空時期對市場波動影響沒有顯著差異；其次，VAR模型實證結果，顯示只有市場日成交量波動影響股市報酬波動，即股市量能確實有助漲助跌作用。而在股市報酬波動性對投資人情緒指標波動性的影響方面，本文發現股價波動對每日融資金額波動有顯著影響，顯示散戶融資金額差異的增減波動與前期股價報酬波動影響有關，這現象說明台灣股市散戶的情緒比法人較易受到大盤波動影響。

　　所謂「存款不足」其定義相當明確，凡於支票發票人之支票存款帳戶內或其信用契約所約定數，不足以支付所提示要求支付金額時，付款銀行即應以「存款不足」為由退票拒絕付款。惟「存款不足以外」事由，則除散見於票據法條文中，尚包括中央銀行、財政部、全國銀行公會等所函示不宜或拒絕付款之事由在內。「票據交換作業處理程序」中，共列舉了43種「拒絕付款理由」供付款行於辦理退票時選用，惟為免「掛一漏萬」，尚有第四十四種所謂「其他依法令之規定應予退票之情形」概括式理由，做為目前退票依據。所列舉43種退票事由中，以「存款不足」為主軸共計10項，「存款不足以外」事由共計33項。本文即以「存款不足」事由為「實質退票理由」，「存款不足以外」事由為「形式退票理由」結構，在「形式退票理由」又區分為「違反票據應記載事由」、「票據法明定事由」、「違反背書規定」及「其他」等部分，以說明票據退票之事由。